近日，欧盟监管机构宣布美国半导体大厂博通（Broadcom）因涉嫌妨碍竞争，故对其执行临时措施，命令博通停止要求客户独家采买该公司产品。欧盟委员会表示，博通的排他性条约明显违反了欧盟竞争规则，这也是欧盟监管部门十八年来首次发出此类禁令。 

作为全球领先的有线与无线通信半导体大厂，博通在全球芯片市场的地位举足轻重。2015年，Avago以创造历史的370亿美金天价完成对博通的并购。并购完成后，新博通一跃跻身半导体一线龙头行列。此后，博通并没有停下扩张的步伐，在2017年又试图以超千亿美金吞并高通，可惜最后被美国政府以国家安全为由叫停。2018年，博通又以189亿美元完成了对大型软件公司CA的收购。今年8月，博通再次对外宣布，以107亿美元收购赛门铁克旗下企业安全业务。从接连不断的高额并购案中，可以看出博通怀揣着不小的野心，而博通的巨头地位也正是其推出“不平等”条约的现实条件。

“不平等”条约反映出企业发展与产业生态之间的深层矛盾。巨头企业拥有强大的资源优势，能对整个产业生态产生巨大影响。利用自身优势地位，进一步干预市场，在赚取高额利润的同时，还能进一步巩固自身地位，这样的好事何乐而不为呢？通过签订排他性条约，压缩竞争对手的生存空间，甚至将它们挤出竞争市场。这种方式虽然强化了巨头的垄断优势，但却会对整个产业生态产生不良影响。博通与客户的采购合约中限定了客户只能独家采买自己的产品，其他对手便直接失去了参与竞争的机会。

事实上，博通的“不平等”条约并非个案。近年来，欧盟针对高科技企业的反垄断调查更为频繁和严格。今年3月，欧盟委员会对谷歌开出了14.9亿欧元的罚单，理由是谷歌对自身市场主导地位的滥用，排挤其他同领域的竞争对手。此外，美国联邦委员会也在2015年提出了对高通的诉讼，理由同样为高通滥用自身垄断市场地位，该项诉讼一直持续到今年5月才结束，最终联邦委员会成功赢得诉讼。

编者认为，强化垄断的反竞争行为对产业生态的影响是极其恶劣的，巨头企业在商业竞争中不应滥用自身优势地位。从长远来看，健康的生态才是推进产业可持续发展的正能量。在良好的产业生态中，各个环节需要相互依赖，相互促进，与此同时形成一个相互竞争的氛围。如此，无论是大中小企业均能从健康的产业生态中获得良性发展，并从中受益。但可惜的是，如今的巨头企业们只着眼于小我私利，却没履行推动整个产业发展的责任。作为产业的主导力量，更不应该破坏行业生态，方能更好地牵引产业向前发展。

值得注意的是，如今科技巨头企业的影响力正与日俱增，技术的发展速率远远超过了监管制度建设。不过，从相关部门的动作来看，对巨头企业垄断行为的重视程度也在不断升高，相应的反制措施更在持续丰富。编者相信，随着时间的推移，未来巨头企业们因垄断行为付出的代价会越来越大，这将有助于推动半导体和整个科技产业向健康可持续的方向更进一步。