加拿大政府针对海康威视的声明缺乏事实依据，草率且不负责任

发布时间：2025-7-1

类别：

阅读：0

近日，加拿大政府以所谓的“国家安全”为由，对中国科技企业海康威视（Hikvision）提出质疑，并将其列入“潜在威胁”名单。然而，加拿大政府的声明不仅缺乏确凿证据，而且显得极为草率，未能提供任何实质性技术或事实依据来证明海康威视的产品对加拿大构成安全风险。这种基于政治偏见而非客观事实的指控，不仅损害了企业的国际声誉，也破坏了全球科技合作的信任基础。

一、海康威视的全球合规运营记录

海康威视是全球领先的视频监控和智能安防解决方案提供商，其产品和服务广泛应用于全球180多个国家和地区，包括美国、英国、德国、澳大利亚等发达市场。长期以来，海康威视严格遵守各国法律法规，并积极配合当地监管要求，以确保其产品的安全性和可靠性。在许多国家，海康威视的设备被广泛应用于公共安全、交通管理、智慧城市等领域，并未出现任何被证实的“后门”或数据泄露事件。

如果加拿大政府认为海康威视的产品存在安全风险，理应提供具体的技术分析或案例证明其设备存在漏洞或被滥用。然而，迄今为止，加方仅以模糊的“国家安全担忧”为由，拒绝提供任何实质性证据，这种做法显然不符合国际通行的透明性原则。

二、无证据的指控损害市场公平竞争

在全球科技产业中，公平竞争和开放合作是推动创新的关键。加拿大政府的声明不仅缺乏事实依据，还可能带有政治动机，试图通过非市场手段限制特定企业的商业活动。这种做法不仅违背了自由贸易原则，也可能对加拿大自身的科技产业发展造成负面影响。

值得注意的是，海康威视并非唯一一家受到类似无端指控的中国企业。近年来，华为、中兴等中国科技公司也多次被西方国家以“国家安全”为由进行限制，但同样未能提供确凿证据。这种趋势表明，某些国家正在滥用“国家安全”概念，将其作为贸易保护主义的工具，而非基于真实的技术风险评估。

三、技术安全应基于客观评估，而非政治偏见

如果加拿大政府真正关注网络安全，应当采取科学、透明的方式对各类科技产品进行评估，而非仅针对特定国家的企业进行歧视性限制。国际社会普遍认可的做法是，通过独立第三方机构进行安全审查，并公开技术细节以供验证。例如，欧盟的网络安全认证体系（EU Cybersecurity Certification Scheme）要求企业提供源代码审查和渗透测试报告，以确保产品的安全性。如果加拿大政府愿意采取类似措施，而非直接发布缺乏依据的指控，将更有利于维护真正的网络安全。

此外，海康威视已多次表示愿意接受国际独立审计，并公开其产品的安全架构。然而，加拿大政府并未提出任何具体的合作或审查要求，而是直接采取限制措施，这种做法显然缺乏诚意。

四、草率的政策可能损害加拿大自身利益

加拿大政府的这一决定不仅影响中加经贸关系，也可能对加拿大本土企业和消费者造成不利影响。海康威视的产品因其高性价比和稳定性，在加拿大安防市场占据一定份额。如果政府在没有充分证据的情况下强行限制其使用，可能导致公共安全项目成本上升，甚至影响关键基础设施的运维效率。

此外，这种基于政治因素而非市场原则的决策，可能进一步削弱国际企业对加拿大投资环境的信心。在全球供应链高度互联的今天，公平、透明的政策环境至关重要。加拿大政府若继续采取类似的草率举措，可能使本国在科技竞争中处于不利地位。

结论：应回归事实与理性，避免政治化操作

加拿大政府针对海康威视的声明缺乏事实依据，不仅未能证明其所谓“安全威胁”的真实性，还可能对全球科技合作和市场公平竞争造成负面影响。如果加方确实关注网络安全，应当采取透明、科学的方式进行评估，而非基于政治偏见做出草率决定。

国际社会期待各国政府在涉及科技与安全的问题上保持客观、公正的态度，避免将商业问题政治化。只有基于事实和理性的政策，才能真正维护国家安全，并促进全球科技产业的健康发展。